Translate - Tradução

Google-Translate-ChineseGoogle-Translate-Portuguese to FrenchGoogle-Translate-Portuguese to GermanGoogle-Translate-Portuguese to ItalianGoogle-Translate-Portuguese to JapaneseGoogle-Translate-Portuguese to EnglishGoogle-Translate-Portuguese to RussianGoogle-Translate-Portuguese to Spanish

SEGUIDORES

Não perca o próximo artigo

Pesquisar Neste Blog

domingo, 28 de junho de 2015

Casamento Gay o que vem depois?

Somos paranóicos, eles dizem. É o que veremos.
Nem bem as bandeiras coloridas foram guardadas ontem e o site Politico.com, um dos mais influentes dos EUA, publicou o texto "É hora de legalizar a poligamia", vejam abaixo.
É óbvio que quando se chama qualquer união estável que não seja a de um homem e uma mulher adultos e livres de "casamento" não há qualquer argumento lógico que impeça que tudo seja casamento, o que esse texto diz. E tem razão.
A esquerda foi muito hábil em misturar diversas questões sob um mesmo tema e fazer uma confusão nas mentes ligeiras da opinião pública, eles são realmente craques nisso, é preciso reconhecer.

A tática não é novidade. Se você é contra as cotas, você é "racista", é "contra negros", e a discussão está encerrada antes mesmo de começar. Afinal, quem quer ouvir a opinião de um "racista"? A tática é duplamente eficiente porque quem não é racista se ofende com a acusação, esquece o mérito da discussão e passa para a defensiva ou se cala e o lado cotista vence.

O que a humanidade chama de "casamento" há milênios é uma instituição social que busca gerar e criar novos membros para sociedade e sempre teve um cuidado específico para que funcionasse. Isso não tem nada a ver com preconceito com união entre homossexuais, por exemplo, nada, mas como estamos lidando com profissionais eles jogam tudo no mesmo saco e conquistam os corações e mentes pouco informados ou interessados em se aprofundar nos temas sociais além de uma frase de efeito ou imagem para postar numa rede social.
Quando o Muro de Berlim caiu, a esquerda se recolheu e passou anos analisando o que aconteceu e preparando uma estratégia para voltar ao poder. Em 25 anos ela orienta não só toda a imprensa e a academia mas a cabeça dos principais ocupantes da Casa Branca e do Vaticano. Não é pouca coisa, mas também não é o fim do mundo.
---------------------
Na Inglaterra, mulher se casa com seus dois gatos; site vende certidão http://petmoney.blogosfera.uol.com.br/2014/12/24/na-inglaterra-mulher-se-casa-com-seus-dois-gatos/

Homem australiano casa com sua cachorra
http://virgula.uol.com.br/inacreditavel/animais/homem-australiano-casa-com-sua-cachorra/#img=1&galleryId=623530

---------------------
Em vez de gritar, de reagir com o fígado, feche a boca e vá estudar. Leia, por exemplo, "What is Marriage?", do Ryan Anderson, ou "Coming Apart", do Charles Murray (alô editoras, por favor traduzam essas duas jóias para ontem!). Pense, reflita e aja com calma numa estratégia para dar certo em cinco, dez ou quinze anos, que é o que leva uma vitória num tema cultural complexo e que você está perdendo de goleada.
No mesmo dia da vitória do "casamento" gay nos EUA, começou a luta pela poligamia. Não é conspiração, não é delírio, é fato.

E você, acha que vai parar esse movimento gritando no Facebook ou reagindo com frases mal humoradas que vão fazer você parecer preconceituoso para seus amigos moderados, indecisos ou metidos a moderninhos por defender algo tão velho quanto a humanidade?

Discussões de temas morais e sociais são complexas e é por isso que não devemos deixar a batalha apenas nas mãos de gente histriônica que só ajuda a reforçar o péssimo estereótipo sobre a direita. Não tenha pressa, tenha clareza de propósitos. Hoje a direita precisa, antes de mais nada, estudar.
Precisa de livros, jornais, blogs, think tanks e ONGs. A batalha cultural está sendo perdida há 50 anos e o resto é consequencia.
Respire fundo e seja racional. Você está num embate que vai durar anos, décadas, que não se resolve do dia pra noite.
Desculpe avisar, mas não tem bala de prata, o que deveria ter é trabalho sério, sistemático, criativo e competente.
É possível dar a volta por cima? Claro, sempre, desde que você não esqueça o conselho de Michael Corleone: "não odeie seus inimigos, isso atrapalha o julgamento". Como diz o ditado caipira, "em tempo de muda, jacu não pia". É hora de se recolher e pensar, falar menos e estudar mais.
TEXTO DE Alexandre Borges facebook.
 ---------------------------------

Você pode ser preso por postar fotos de sua Família.
Abaixo a noticia de um homem preso por usar camisa com símbolo da Família Feliz.
Famosos que já foram acusados de homofobia.
Dia das Mães proibido em Brusque SC
----------------------------
Você sabia que o Canadá é um dos primeiros países do mundo a reconhecer legalmente o casamento homossexual?
Isso já faz mais de 10 anos! Muitas pessoas acreditam que o casamento homossexual apenas equipara direitos e não fere a liberdade de ninguém. Na realidade, ele redefine o próprio conceito de matrimônio, paternidade, educação e acaba tendo consequências muito práticas da vida de todo cidadão.
O casamento gay é apenas a primeira linha de uma longa agenda ativista de metas que visa em última instância uma reorganização de toda a sociedade. Se você acha que isso não é do seu interesse, talvez se surpreenda com o relato abaixo.
Tradução livre.

Um alerta vinda do Canadá
Nos é dito todos os dias que “permitir a casais do mesmo sexo o acesso a designação de casamento não irá retirar o direito de ninguém”. Isto é uma mentira.
Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalizado no Canadá em 2005, a paternidade foi imediatamente redefinida. A Lei do Casamento Gay Canadense (Bill C-38) incluiu a determinação de apagar o termo “paternidade biológica” e a substituir por todo o país com o termo “paternidade legal” através de uma lei federal. Agora todas as crianças possuem apenas “pais legais”, como definido pelo Estado. Apagando através da força legal a paternidade biológica, o Estado ignora um dos direitos mais básicos das crianças: o direito imutável, inalienável e intrínseco de conhecerem e serem formados pelos seus pais biológicos.

Pais e mães trazem a seus filhos dons únicos e complementares. Muito ao contrário da lógica do casamento entre pessoas do mesmo sexo, a identidade sexual dos pais importa muito para um desenvolvimento saudável das crianças. Sabemos, por exemplo, que a maioria dos homens encarcerados não tiveram a companhia de seus pais em casa. Pais pela sua própria natureza e identidade são seguros, estimulam disciplina e traçam limites, apontam direções claras ao mesmo tempo que sabem assumir riscos, se tornando assim um exemplo aos seus filhos para toda a vida. Mas pais não podem gerar crianças num útero, dar a luz e amamentar bebês em seus peitos. Mães criam seus filhos de uma maneira única e de uma forma tão benéfica que não podem ser replicados pelos seus pais.

Não é preciso um cientista espacial para sabermos que homem e mulher são anatomicamente, biologicamente, fisiologicamente, psicologicamente, hormonalmente e neurologicamente diferentes entre sí. Essas características únicas proporcionam benefícios perenes para suas crianças e não podem ser replicados por “pais legais" do mesmo sexo, mesmo quando esses se esforcem para agir em diferentes papéis numa clara tentativa de substituir a identidade sexual masculina ou feminina faltante nesta casa.
Com efeito, o casamento entre pessoas do mesmo sexo não apenas priva crianças de usufruir seu direito a paternidade natural, mas dá ao Estado o poder de sobrepor a autonomia dos pais biológicos, o que significa que os direitos dos pais foram usurpados pelo governo.
Crianças não são produtos que podem ser retirados de seus pais naturais e negociados entre adultos desconexos. Crianças em lares com pais homossexuais irão frequentemente negar sua aflição e fingir que não sentem falta de dos seus pais biológicos, se sentindo pressionados a falar positivamente graças as políticas LGBTs. Contudo, quando uma criança perde um de seus pais biológicos devido a morte, divórcio, adoção ou a reprodução artificial, eles experimentam um vazio doloroso. Foi exatamente isso quando nosso pai homossexual trouxe seu parceiro do mesmo sexo para dentro de nossas vidas. Seus parceiros não poderão nunca substituir a ausência de um pai biológico.

No Canadá, é considerado discriminatório dizer que casamento é entre homem e mulher ou até que cada criança deveria conhecer e ser criado por seus pais biológicos unidos em casamento. Não é apenas politicamente incorreto, você também pode ser multado legalmente em dezenas de milhares de dólares e mesmo forçado a passar por “tratamentos de sensibilidade”.

Qualquer pessoa que se sentir ofendido por qualquer coisa que você tenha dito ou escrito pode fazer uma reclamação para a Comissão de Direitos Humanos ou mesmo nos Tribunais de Justiça. No Canadá, essas organizações fiscalizam o que é dito, penalizando cidadãos por qualquer expressão contrária a um comportamento sexual em particular ou a grupos protegidos identificados como de “orientação sexual”. Basta uma única queixa contra uma pessoa para que esta seja intimada diante de um tribunal, custando ao acusado dezenas de milhares de dólares em taxas legais pelo simples fato de ter sido acusado. Essas comissões possuem poder para entrar em residências privadas e a remover qualquer item pertinente as suas investigações em busca de evidências de “discurso de ódio”.

O acusador que faz a queixa tem todas as suas custas processuais pagos pelo governo. Mas não o acusado que faz a sua defesa. E mesmo que este prove sua inocência ele não pode ter reembolso das custas processuais. E se é condenado, também precisará pagar por danos à pessoa que fez a queixa.
Se as suas crenças, valores e opiniões políticas forem diferentes daquelas endossadas pelo Estado, você assume o risco de perder sua licença profissional, seu emprego e até mesmo seus filhos. Veja o caso do grupo Judeu-Ortodoxo Lev Tahor. Muitos dos seus membros, que estiveram envolvidos numa batalha sobre a custódia de crianças aos cuidados de serviços de proteção tiveram de deixar a cidade de Chatham, Ontario, para a Guatemala em março de 2014, como uma forma de escapar da perseguição jurídica contra suas crenças religiosas, que não estava de acordo com as políticas regionais sobre educação religiosa. Dos mais de 200 membros deste grupo religioso, restaram apenas 6 famílias na cidade de Chatham.

Pais podem esperar interferência estatal quando se trata de valores morais, paternidade e educação - e não apenas lá nas escolas. O Estado tem acesso a sua casa para supervisionar você como pai para julgar sua adequação educativa. E se o Estado não gostar do que você está ensinando aos seus filhos, o Estado irá fazer o necessário para remover seus filhos de sua casa.

Professores não podem fazer comentários em suas redes sociais, escrever cartas para editores, debater publicamente, ou mesmo votar de acordo com suas consciências mesmo fora do ambiente profissional. Eles podem ser “disciplinados”, sendo obrigados a participar de aulas de re-educação ou mesmo de treinamentos de sensibilidade, quando não acabam demitidos por seus pensamentos politicamente incorretos.
Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi criado no Canadá, a linguagem de gênero-neutro se tornou legalmente obrigatório. Essa “novílingua” proclama que é discriminatório assumir que um ser humano possa ser masculino ou feminino, ou mesmo heterossexual. Então, para ser inclusivo, toda uma nova linguagem de gênero-neutro passou a ser usado pela mídia, pelo governo, em ambientes de trabalho, e especialmente em escolas, que querem evitar a todo custo serem recriminadas como ignorantes, homofóbicas ou discriminatórias. Um curriculum especial vem sendo usado em muitas escolas para ensinar os alunos como usar apropriadamente a linguagem do gênero-neutro. Sem o conhecimento de muitos pais, o uso de termos que descrevem marido e esposa, pai e mãe, dia dos Pais e das Mães, e mesmo “ele” e “ela” estão sendo radicalmente erradicados das escolas canadenses.

Organizadores de casamento, donos de salões de festas, proprietários de pousadas, floristas, fotógrafos e boleiros já viram suas liberdades civis e religiosas bem como seus direitos a objeção de consciência destruídas no Canadá. Mas isso não está reduzido apenas a indústria do casamento. Qualquer empresário que não tiver uma consciência em linha com as decisões do governo sobre orientação sexual e suas leis de não-discriminação de gênero, não terá permissão de influenciar suas práticas profissionais de acordo com suas próprias convicções. No final das contas, é o Estado quem basicamente dita o que e como os cidadãos podem se expressar.

A liberdade para pensar livremente a respeito do casamento entre homem e mulher, família e sexualidade é hoje restrita. A grande maioria das comunidades de fé se tornaram “politicamente corretas” a fim de evitar multas e cassações de seus status caritativos. A mídia canadense está restrita pela Comissão Canadense de Rádio, Televisão e Telecomunicações. Se a mídia publica qualquer coisa considerada discriminatória, suas licenças de transmissão podem ser revogadas, bem como serem multadas e sofrerem restrições de novas publicações no futuro.

Um exemplo de cerceamento e punição legal sobre opinões discordantes a respeito da homossexualidade no Canadá envolve um caso chamado Case of Bill Whatcott, que foi preso por “discurso de ódio” em abril de 2014 após este distribuir panfletos com críticas ao comportamento homossexual. Independente se você concorda ou não com o que este homem disse, você deveria se horrorizar a este ato de sanção estatal. Livros, DVDs e outros materiais também podem ser confiscados nas fronteiras canadenses se tais conteúdos forem considerados “odiáveis”.

Os americanos precisam se preparar para o mesmo tipo de vigilância estatal se sua Suprema Corte decidir legislar e banir o casamento como uma instituição feita entre homem e mulher. Isso significa que não importa o que você acredite, o governo terá toda liberdade para regular suas opiniões, seus escritos, suas associações e mesmo se você poderá ou não expressar sua consciência. Os americanos precisam entender que a meta final para muitos ativistas do movimento LGBT envolve um poder centralizado estatal - e o fim das liberdades previstas na primeira emenda constitucional.
Dawn Stefanowicz é autora e palestrante internacional. Ela foi criada por pais homossexuais, e foi ouvida pela Suprema Corte Norte Americana.
Ela é membro do Comitê Internacional de Direito Infantil. Seu livro, Out from Under: O impacto da paternidade homossexual, está disponível em http://www.dawnstefanowicz.org/

Nenhum comentário:

ONDE O ANARCO CAPITALISMO FUNCIONOU?

TESTE SUA VELOCIDADE