Translate - Tradução

Google-Translate-ChineseGoogle-Translate-Portuguese to FrenchGoogle-Translate-Portuguese to GermanGoogle-Translate-Portuguese to ItalianGoogle-Translate-Portuguese to JapaneseGoogle-Translate-Portuguese to EnglishGoogle-Translate-Portuguese to RussianGoogle-Translate-Portuguese to Spanish

SEGUIDORES

Não perca o próximo artigo

Pesquisar Neste Blog

domingo, 26 de junho de 2016

Aquecimento Global: A maior fraude científica do milênio.

No dia 25/06/2016 Sábado a rede globo no “programa como será” abordou os perigos do aquecimento global, e trouxe um “especialista”  mas, a única especialidade dele é a de propagar mentiras.

Mentiras essas que já foram desmascaradas em 2009 quando uma enorme quantidade de emails e documentos foram hackeados da Unidade de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia, que fazem parte de da comunicação entre influentes cientistas pró-aquecimento global na qual mostram claramente a manipulação de dados, conspiração para falsificação de dados em face do declínio de temperaturas globais para suportar a premissa de que fatores causados pelo homem elevaram a temperatura do planeta.

Outros emails mostram como estes cientistas embarcaram em uma campanha coordenada e venenosa para desacreditar céticos do clima e usar sua influencia para evitar que relatórios dissidentes aparecessem em jornais peer-reviewed , tão bem como coleguismo para evitar aderência a pedidos de Liberdade de Informação.

Até agora a universidade nem os cientistas tentar questionar a autenticidade dos documentos e emails em questão.
A imprensa de massa sai correndo para tentar conter os danos, mudando a história para dizer que os emails são evidencia do “rancor” contra a comunidade do clima e focando em emails menos importantes ao mesmo tempo em que ignorando a real significância do que foi revelado. Alguns outros meios de comunicação de massa focaram no fato de os emails terem sido hackeados, como foi o caso da BBC.

Um dos emails sob escrutínio, escrito por Phil Jones, o diretor do centro, em 1999, diz: “Eu acabei de completar o truque na Nature (jornal científico) ao aumentar as temperaturas reais a cada série para os últimos 20 anos (ex: de 1981 atéhoje) e de 1961 para keith para esconder o declínio da temperatura”, reportou o jornal London Telegraph.
Andrew Bolt, do heraldsun da Austrália diz que este pode ser “o maior escândalo da ciência moderna” e que estes cientistas estariam envolvidos em : “Conspiração, conluio em exagerar dados do aquecimento global, destruição possivelmente ilegal de informações embaraçosas, a resistência organizada à divulgação, manipulação de dados, as admissões privada de falhas em seus trabalhos públicos e muito mais.”

Abaixo um gostinho do que vem por aí:
  
Manipulação de provas:
Eu apenas concluí o truque da (revista) Natureza aumentando a temperatura real para cada série durante os últimos 20 anos (ou seja, a partir de 1981) para esconder o declínio.
Dúvidas privadas sobre se o mundo realmente está a aquecer:
O fato é que não podemos explicar a falta de aquecimento no momento e é uma farsa que nós não podemos. Os dados do CERES publicado no suplemento BAMS 09 de agosto de 2008 mostra que deveria haver ainda mais aquecimento, mas os dados estao certamente errados. Nosso sistema de observação é inadequado.
Supressão de provas:
Você pode apagar quaisquer e-mails que você possa ter trocado com Keith a respeito do AR4?
Keith fará o mesmo. Ele não está no momento – crises familiares.
Voce pode mandar um email para Gene e pedir para ele fazer o mesmo? Eu não tenho o seu novo endereço de email.
Nós pediremos para Caspar fazer o mesmo.
Fantasias de violência contra as proeminentes cientistas céticos:
Próxima vez que eu ver o Pat Michaels em uma reunião científica, eu vou ficar tentado a “encher ele de porrada“. Muito tentado.
As tentativas de disfarçar a verdade inconveniente do Período Medieval (MWP):
Phil e eu recentemente apresentamos um documento com cerca de uma dúzia de registros NH que se encaixam nessa categoria e, muitos das quais estão disponíveis cerca de antes de 2k. Eu acho que a tentativa de aprovar um calendário de 2K, em vez do habitual 1K, aborda um primeiro momento bom que Peck fez em relacao ao memorando, que seria bom para tentar “conter” a putativa “Período de Aquecimento Medieval”, mesmo que nós ainda não tenhamos uma reconstrução da média hemisférica disponível para aquela data….
E, talvez mais repreensivelmente, uma longa série de comunicações discutindo a melhor forma de expulsar cientistas dissidentes fora do processo de revisão por pares (peer-review). Como, em outras palavras, criar um ambiente científico em que qualquer um que discorde AGW poderia ser expelido como um doente, cujas opiniões não têm um pedaço de autoridade.
“Este foi o perigo de sempre criticar os céticos por não publicar em literatura “peer-reviewed”. Obviamente, eles encontraram uma solução para isso, ter mais de um jornal para eles! Então o que vamos fazer sobre isso? Acho que temos de deixar de considerar o “Pesquisa de Clima”, como um legítimo jornal peer-reviewed. Talvez nós devemos encorajar os nossos colegas na comunidade de pesquisa de clima a não submeter, ou citar trabalhos nesta revista. Nós também precisamos considerar o que dizemos ou solicitamos aos nossos colegas mais razoável que atualmente fazem parte do conselho editorial … O que voces acham? “
“Eu estarei escrevendo a esta revista para dizer-lhes que eu nao terei mais nada a ver com ela até que se livrem deste incômodo editor.” É o resultado da revista com vários editores. O responsável por isso é um bem conhecido cético na Nova Zelandia. Ele deixou passar alguns artigos de Michaels e Gray no passado. Eu tive algumas palavras com Hans von Storch sobre isso, mas não obtive nada. Outra coisa para discutir em Nice!
Fontes: TODAS DEVIDAMENTE APAGADAS
Telegraph: University of East Anglia emails: the most contentious quotes
Telegraph: Climategate: the final nail in the coffin of ‘Anthropogenic Global Warming’?
Wall Street Journal: Climate Emails Stoke Debate

---------------

Aquecimento Global em fusão nuclear: Climategate!
Para aqueles de nós taxados de “céticos” e “negadores” que foram saltando para cima e para baixo, apontando para o Sol, e dizendo: “Veja, é o Sol que determina quando aquece ou esfria a Terra. Vê isso? Lá em cima no céu? “A verdade sobre alguns dos cientistas por trás do hoax do aquecimento global chegou finalmente.
A fraude tem raízes no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), um instrumento do Programa Ambiental das Nações Unidas, para quem o aquecimento global foi o abre-te sésamo para alcançar um mundo de um governo por assustar as nações em assinar um tratado que controla seu uso de energia, os meios de produzi-lo, e requerem vastos bilhões para serem enviado às nações menos desenvolvidas, em troca da “emissão de gases com efeito de estufa.
A energia é chamada de “recurso de mestre”, porque, se você tiver lotes do mesmo, você pode chamar seus próprios tiros. Se você não fizer isso, você está condenado a viver no escuro, e manter as pessoas no escuro sobre o embuste do aquecimento global foi essencial.
Durante anos, o IPCC tem sido controlado por um punhado de mentirosos, os piores do mundo, totalmente dedicados à obtenção de dados reais do clima e torcendo para confirmar a afirmação de que a Terra dramaticamente não apenas estava sofrendo do aquecimento , mas que a humanidade estava em perigo om elevação dos oceanos , derretimento de geleiras e calotas polares, furacões mais, a extinção de inúmeras espécies animais, e toda outra calamidade que poderia ser atribuído ao “aquecimento global”, incluindo a acne.

Assim, por volta de 20 de novembro, quando algum indivíduo empreendedor invadiu os computadores da Universidade de East Anglia Climate Research Unit (CRU), pegando o making off, com milhares de e-mails e documentos que demonstram o nível de conluio e fraude que está sendo praticado por seus cientistas.

É um embuste do clima expor que alguns estão chamando as revelações de “arquivos azuis”, enquanto outros estão comparando-as com os Papéis do Pentágono. Também já foi apelidado de “climategate”.

Como James Delingpole escreveu no Telegraph, um dos principais jornais da Inglaterra, “conspiração, um forma de exagerar os dados do aquecimento global, a destruição possivelmente ilegal de informações embaraçosas, organizou a resistência à divulgação, manipulação de dados, as admissões privada de falhas em seus créditos públicos e muito mais “, foi revelada na 61 megabites de arquivos confidenciais divulgados na internet para que todos possam ler.

Os conspiradores tinham um ódio visceral pelos cientistas que desafiavam as estatísticas e dados falsos climáticas, mas também agonizavam sobre as dificuldades de se esconder um ciclo climático há muito estabelecido, como no Período Medieval. Em um ponto que foi deixado de fora de um gráfico famoso ficou conhecido como o “taco de hóquei”, porque mostrava um ridículo aumento repentino no aquecimento, ignorando os ciclos anteriores naturais.
No centro das revelações foram os intensos esforços para assegurar que nenhum cientista legítimo, particularmente os dissidentes de vários relatórios do IPCC, seriam autorizados a participar do processo de revisão por pares. 
Revisão pelos pares é um elemento essencial na ciência em que permite que outros cientistas para examinar e testar os dados que estão sendo colocados para fundamentar uma nova interpretação ou descoberta.

Os relatórios do IPCC foram a base pela qual a mídia popular, tais como as revistas National Geographic, Time e Newsweek poderia espalhar as mentiras sobre um dramático aquecimento global “, passando-os para um público confiante e cientificamente analfabeto em geral. 

Ao mesmo tempo, as mentiras deles foram integrados nos currículos escolares e mantido por celebridades de Hollywood, políticos e outros, enganados ou deliberadamente ignorantes.
Para esse dia, caso contrário, os meios de comunicação legítimos continuam a trombeta notícias e a repetir uma disparada absoluta sobre “aquecimento global”, como o cérebro-papagaios mortos.

Agora que Hadley e seus conspiradores foram expostos, não há realmente nenhuma necessidade de realizar em dezembro a conferência sobre mudança climática da ONU em Copenhague, em que as nações seriam obrigadas a colocar limites sobre “as emissões de gases de efeito estufa”, apesar de tais gases de carbono, principalmente dióxido de carbono, não tem nada a ver com a alteração do clima da Terra.

E é por isso que você vai ouvir mais sobre “mudança climática” e muito menos sobre o “aquecimento global”. Ocultos em tais discussões, destinada a justificar a legislação e regulamentação, é que o clima da Terra sempre foi e sempre será mutável.

É, por exemplo, vergonhoso e enganador para a EPA a alegação de dióxido de carbono é um poluente, que deve ser regulamentado. O mesmo se aplica a “cap-and-trade”, legislação com a mesma finalidade.

Bilhões de dólares dos contribuintes foram desperdiçados em estudos sobre o aquecimento global e foram parar em agências como a NASA que emprestou sua “credibilidade” ao embuste do aquecimento global.

“O contribuinte americano tem muita exposição aqui em projetos conjuntos e colaborações que operou, baseando-se que a Universidade de East Anglia, na Unidade de Pesquisa Climática estavam fazendo”, diz Christopher C. Horner, um cético do aquecimento global de longa data. “Os EUA têm financiado contribuintes em escritórios e indivíduos envolvidos nas maquinações abordadas no e-mails, e nos próprios e-mails.”
Horner, autor de “Red Hot Lies”, disse que as revelações iniciais “dão a aparência de uma conspiração para fraudar, por grupos de trabalho em agências financiadas contribuintes colaborando sobre as formas de adulterar o material sobre o qual uma enorme quantidade de passeios de dinheiro dos contribuinte.”

O clima, definido como tendências de longo prazo, e o tempo não tem nada a ver com a atividade humana, sugerindo que não revela a profundidade do desprezo que pessoas como Al Gore e sua turma têm para a humanidade e os espoliadores por compra de “créditos de carbono”, ou pagando mais pela eletricidade quando a sua não utilidade.

Os charlatões de East Anglia e CRU foram expostos. Com certeza, as Nações Unidas e o IPCC devem ser dissolvidos em desgraça. Ela pertence a um museu de fraudes ao lado do homem de Piltdown e o Monstro do Lago Ness.
Fonte: Infowars – Global Warming Meltdown: Climategate!
SAIU NO WALL STREET JOURNAL



Nenhum comentário:

ONDE O ANARCO CAPITALISMO FUNCIONOU?

TESTE SUA VELOCIDADE