Axel Kahn alerta sobre a AstraZeneca

 Axel Kahn alerta sobre a AstraZeneca

“Se você tem entre 20 e 30 anos, o risco é maior ao ser vacinado pela AstraZeneca do que não ser vacinado”, disse o cientista francês Axel Kahn.

Esta declaração notável foi feita na última quarta-feira na estação de TV nacional France 5 por um acadêmico cujas credenciais e histórico estão além de qualquer suspeita do ponto de vista do "Sistema".  

QUE É  Axel Kahn  

Nascido em5 de setembro de 1944o Petit-Pressigny ( Indre-et-Loire ) é um cientista , geneticista médico e ensaísta francês . Diretor de pesquisa da Inserm e ex-diretor do Institut Cochin , ele presidiu a Universidade Paris-Descartes de 2007 a 2011 e é presidente da Liga Nacional do Câncer desde junho de 2019.

O geneticista e presidente da Liga do Câncer, Axel Kahn, falou com autoridade silenciosa: 

“Tenho uma análise sobre a AstraZeneca. Acontece que eu trabalhei no negócio de vacinas: a certa altura, eu era o diretor científico de um grande grupo internacional que tinha praticamente toda a indústria de vacinas em seu portfólio. Portanto, é realmente um campo que conheço bem.

Desde o início, eu sabia que tínhamos que ter muito cuidado com as vacinas adenovirais em comparação com outras vacinas, e o que aconteceu foi normal ”.

Kahn estava comentando sobre os efeitos adversos - e, em alguns casos, mortais - do AstraZeneca COVID-19 baleado após pelo menos 23 casos de trombose rara, incluindo oito mortes, atingindo jovens e idosos na França.

Quando o jab AstraZeneca foi usado pela primeira vez em público, ele foi reservado para pessoas com menos de 65 anos e, em particular, para jovens profissionais de saúde que tiveram vários efeitos colaterais, incluindo fortes dores de cabeça, febre e outros sintomas de pseudo-gripe.

A situação tornou-se mais preocupante desde o final de março.

O AstraZeneca agora só pode ser administrado a pessoas com 55 anos ou mais na França. Outros países europeus adotaram abordagens amplamente diferentes:

Na Espanha, o jab é apenas para idades de 55-65, exceto “trabalhadores prioritários”, como médicos ou policiais. Na Alemanha e na Holanda, a AstraZeneca é apenas para indivíduos com 60 anos ou mais.

Axel Kahn explicou seu caso com mais detalhes:

“O que são adenovirais? Existem três vacinas que são vacinas vivas com a sequência Spike - a espícula - que foi para um vírus vivo que é o adenovírus: com Astra Zeneca, é um adenovírus de chimpanzé, com Johnson & Johnson e Sputnik, são adenovírus humanos.

“O que aconteceu é normal, normal e benéfico, ou seja, para a confiança na vacina. Porque houve alguns alertas; isso é chamado de farmacovigilância. Para qualquer medicamento existe farmacovigilância. Tem havido alertas e estes alertas têm sido de boa qualidade, porque hoje todos concordam que se tem entre 20 e 30 anos, pelo menos isso é absolutamente certo: o risco de ser vacinado pela Astra-Zeneca é maior do que de não ser vacinado. É isso. É tão claro quanto isso. ”

Kahn recomendou o jab AstraZeneca para jovens no início de fevereiro, dizendo à imprensa francesa que ele oferecia proteção especialmente boa para essa faixa etária. Mas quando vários países europeus decidiram suspender a campanha da AstraZeneca, ele teve mais dúvidas. Quando a Agência Europeia de Medicamentos decidiu promover a vacina como “segura para uso” após a suspensão implementada em diferentes partes da Europa, Kahn disse à revista mensal L'Usine nouvelle na época:

“A hipótese menos implausível é que se trate de uma infecção por adenovírus de chimpanzé. Embora o vetor usado pela AstraZeneca seja um adenovírus que normalmente é defeituoso para replicação, a desvantagem de usar um vetor de adenovírus contra o qual não há imunidade anterior - porque os humanos nunca o encontraram - é que uma infecção pode aparecer com sinais. Os adenovírus são conhecidos por apresentarem esses sinais. Eu mesmo usei o vetor de adenovírus extensivamente em testes de terapia genética ... então eu sabia quais eram os possíveis efeitos colaterais ao usar uma dose muito grande. ”

Mais de um mês depois, ele chegou à conclusão de que existe um problema grande o suficiente com a AstraZeneca em jovens que não pode compensar o perigo de uma infecção por COVID: Kahn lembrou que há muito pouco risco de morte por COVID em pessoas com menos de 30 anos.

Em conversa com a France 5 na última quarta-feira, Kahn apresentou esta conclusão como prova de que a avaliação da injeção AstraZeneca para jovens funcionou perfeitamente e realmente fez seu trabalho, não comentando sobre a falta de experiência e perspectiva em relação a todos os usos das atuais “vacinas” contra COVID , principalmente dispositivos experimentais que usam engenharia genética de várias maneiras.

Ele colocou assim:

“E então esta é uma farmacovigilância que resultou na observação de um perigo específico, o que é bastante raro, mas como a morte por COVID em jovens também é bastante rara, isso deve ser considerado consequentemente. Isso permitiu que o Astra Zeneca fosse reservado para uma população onde a relação risco-benefício permanece favorável. ”

O âncora do programa fez uma pergunta:

"E então estávamos certos em avisar, mesmo que isso gerasse desconfiança?"

Kahn retorquiu:

“É claro que estávamos certos em dar o alarme! O pior para se ter confiança na vacina, o pior de tudo é que as pessoas devem ficar com a impressão de que estão mentindo para elas. Deste ponto de vista, a Agência Europeia de Medicamentos, em minha opinião, estava completamente fora de linha.

Não era uma agência de drogas, estava fazendo propaganda de alguma coisa, só isso. E realmente tivemos que colocar muita pressão sobre eles para reconhecerem o que estava se tornando cada vez mais óbvio do ponto de vista científico, ou seja, nos jovens, onde o risco de morrer de COVID é relativamente baixo, dada a frequência e mortalidade desses raros acidentes, era melhor não usar essas vacinas em jovens ”.

Isso vai, pelo menos, parte do caminho para questionar a resposta vacinal à crise do COVID-19 e ressalta a posição militante da agência europeia de drogas sobre o assunto.

Enquanto isso, na sexta-feira passada, os resultados da autópsia de um estudante universitário de Nantes que morreu dias depois de receber o tiro da AstraZeneca foram transmitidos na França. No sábado, o advogado da família da vítima afirmou formalmente que o laudo da autópsia “deu força à hipótese de que havia um nexo de causalidade” entre a injeção e o falecimento.

“O laudo do especialista mostra que a causa da morte foi uma trombose abdominal na altura do baço, com coagulação muito recente”, ressaltou Etienne Boittin, defensor da família.

O relatório menciona “nenhuma infecção, vírus, câncer ou tumor que pudesse ter gerado tromboses”, acrescentou: “O relatório da autópsia não diz que a injeção de AstraZeneca causou a diminuição. Mas elimina uma série de causas possíveis e reforça o caso de uma ligação causal entre a injeção de AstraZeneca e a ocorrência de morte. ”

O jovem, que estava em plena saúde, foi vacinado em 8 de março e morreu em 18 de março. Ele não apresentava nenhuma doença ou fraqueza que o tornasse vulnerável ao COVID-19.

Boittin espera que as investigações continuem e que um “juiz de instrução” abra oficialmente um julgamento, depois que pelo menos três famílias de vítimas apresentaram queixas “contra uma pessoa ou pessoas desconhecidas” após a vacinação e morte de entes queridos.

Ele deixou claro que “cerca de 15” falecimentos inexplicáveis ​​após um tiro com AstraZeneca na França terem sido trazidos ao seu conhecimento, principalmente com menos de 60 anos de idade.

FONTE LIFESITE